голосов: 180 ( в среднем: 4,70 из 5 )
Сделай ставку на любимую команду

Ответный матч реал псж

Ответный матч реал псж

НВ рассказывает все, что нужно знать желающим следить за событиями ответного поединка 1/8 финала Лиги чемпионов ПСЖ - Реал. Единственный ответный ход, который придумал Зидан, был Как бы ни был плох «Реал»в этом матче, нужно отметить вот что. Продолжительность:

Содержание:  

ПСЖ - Реал

Ответный матч реал псж ошибка перевела матч в самый неловкий для гостей сценарий. Икарди Мауро. Шахтёр Донецк Аталанта. Чемпионат Великобритании 0.

Ответный матч реал псж
Ответный матч реал псж
Ответный матч реал псж
Ответный матч реал псж
Ответный матч реал псж

Вопрос не риторический. Трудно понять, каким был план на игру. Трудно найти логику в том, как развивалась игра гостей по ходу матча, как они реагировали на изменения счёта. В стартовые минут 12 ни одна из команд не была явно лучше. Всё изменилось после быстрого гола. Кстати, необязательного. Сыграло роль отсутствие Серхио Рамоса : Милитао и Варан явно недопоняли друг друга, когда в коридор между ними ворвался Анхель Ди Мария. Но он бил с острого угла и из неудобного положения: оттуда получалось нанести удар только в одну точку, в ближний угол.

Анхель туда и пробил, но Тибо Куртуа делал шаг в другую сторону и не успел среагировать. Мягко говоря, необязательный гол. Возможно, я бы не акцентировал на этом внимание, если бы в Тибо было чуть меньше пафоса. Но бельгиец так любит рассказать о себе хорошее, что его ошибки становятся намного заметнее. Тем более когда с другого конца поля за ним наблюдает ненужный в Мадриде Кейлор Навас. Переходим к нелогичным моментам. Это продолжалось почти до перерыва — до й минуты, когда гости организовали навал.

Лига Чемпионов по футболу 2019/20

Отвечать за продвижение мяча должен был Тони Кроос , которого постоянно искали центральные защитники. Но из 22 его пасов за этот промежуток времени только семь были отданы вперёд. Продвигать мяч приходилось крайним защитникам. Карвахаль и Менди играли в разном стиле: один всё время был вовлечён в позиционную игру, другой оставался в изоляции против одного соперника, но оба делили одну проблему: непонимание, что делать с мячом при подходе к штрафной. Это факт: за весь тайм у гостей всего два навеса, один из них со стандарта.

Но без навесов не стало вариантов доставки мяча в штрафную. Был один прострел Хамеса Родригеса , одна обводка от Менди, а чаще всего — пасы назад. Через центр не проходило ничего. Второй гол соответствовал характеру игры и отразил ещё одну проблему гостей: провал в опорной зоне, которыми с удовольствием пользовались хозяева. В эпизоде со вторым голом Маркиньос , Гейе и Мёнье спокойно разыгрывали мяч, а Ди Марию никто не держал на дуге штрафной.

Ответный матч реал псж

Напрашивается упрёк в адрес Каземиро , но и у Гейе, отдавшего голевой пас, была недопустимая свобода действий. Тогда команда полагалась на фланговые атаки и навесы, плохо держала мяч, но великолепно управляла темпом игры и брала очки за счёт единичных выигранных эпизодов, а не качества позиционных или быстрых атак.

Он забил, чуть задев мяч рукой гол был отменён и дважды опасно пробил. Второй тайм делится на две части. Но развалился. То, что она случилась только в добавленное время, скорее везение. Отказавшись от игры в навесы, Зидан пока не придумал ничего взамен. Креативные футболисты Кроос, Хамес, Азар играют сами по себе и полагаются на индивидуальное мастерство. Это снижает их эффективность, к тому же Азар ещё и явно не в форме.

Это не приговор, но в Париже команда играла без Марсело и Модрича, которые как раз и позволяют замаскировать слабую позиционную атаку. Марсело продвигает мяч, а Модрич умеет принимать тонкие решения под прессингом. В команде, лишённой структуры атаки, эти качества даже важнее, чем умение Крооса связывать линии. Но отсутствие двух игроков, даже важных, не оправдывает ошибок. В обороне игра была наивной: гости не удержали темп прессинга, который сами предложили.

Ответный матч реал псж

А для качественной позиционной обороны нужны другие действия полузащитников: Хамес и Кроос слишком долго возвращались после потерь. Эти недостатки не гарантировали поражение хотя делали его логичным , но вмешался Куртуа. Его ошибка перевела матч в самый неудобный для гостей сценарий. Единственный ответный ход, который придумал Зидан, был слишком рискованным, поэтому он оттягивал замены максимально долго.

Не помогло, потому что Томас Тухель был к этому готов: в ответ на гостей он выпустил Андера Эрреру , чтобы окончательно получить контроль над центром поля. Даже при счёте и полном превосходстве соперников гости могли сравнять счёт. Если бы это произошло, качество игры отошло бы на второй план. Это знакомая черта: за три года Зидана в Мадриде он не раз выигрывал матчи заменами, сменой схемы и другими эпизодическими решениями, не связанными с качеством игры в целом.

Похожие статьи

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*